Получатель социального пособия Hartz-IV не может утаивать сбережения «на чёрный день»
У кого имеются сбережения, превышающие допустимую сумму, которой разрешено располагать получателям социального пособия, тот должен их указывать и использовать для покрытия прожиточных расходов. Кто же утаивает значимые сбережения, должен расчитывать на то, что Центр по трудоустройству (Jobcenter) потребует вернуть уже выплаченное социальное пособие. Такое постановление вынес Земельный социальный суд земли Баден-Вюрттемберг.
39-летняя истица в данном судебном случае, по образованию помощник по ведению домашнего хозяйства, жила до конца 2004 года ещё у своих родителей, была без работы и подала заявление на получение пособие по безработице (Hartz IV). Она указала жиросчет с имеющейся суммой 1.100 евро, что же касается вопроса, имеет ли она значительные накопления, превышающие неучитываемую сумму (на тот момент 4.850), истица отметила в заявлении крестиком как «да», потом же зачеркнула и поставила «нет». Центр по трудоустройству одобрил заявление и предоставил истице социальное пособие с января 2005 года. В последующих продлевающих заявлениях на пособие она каждый раз указывала, что не имеет значимых накоплений.
В декабре 2007 года Центр по трудоустройству получил ответ на автоматический запрос в Центральное федеральное ведомство по налогом, что истица имеет доходы с капитала. При этом выяснилось, что на двух неизвестных Центру по трудоустройству счетах истица имеет накопления на сумму в 24.000 евро. После этого Центр остановил выплаты пособия и потребовал с истицы выплатить всю сумму, которую она получила с начала 2005 года, в общем размере 12.000 евро, а также выплаченные взносы на медицинское страхование и на уход в размере 4.500 евро.
Подача возражения и иск не имели успеха. Истица и её отец заверяли, что 24.000 евро на счетах достались им по наследству, отец выплачивал истице из этих денег в трудные времена и при крайней необходимости. После того, как Центр по трудоустройству потребовал назад пособие, все деньги она потратила в 2008 году, в том числе на мебель и на машину Фольксваген Гольф. К тому же истица отказывалась дать судам освобождение от сохранения банковской тайны касательно имеющихся или имевшихся у нее счетов.
Земельный социальный суд Баден-Вюрттеберга признал право за Центром по трудоустройству. Суд считает, что истица должна была всегда указывать имеющиеся накопления. Она не являлась нуждающейся в материальной поддержке и не находилась в трудном положении, требующем экстренной материальной помощи, поэтому ей не полагались социальные выплаты. После того, как она сама заявила, что накопления были переданы ей отцом на «трудные времена», она должна была в трудное время с 2005 года использовать эти деньги на проживание. Суд считает, что истица должна была это осознавать. Центр по трудоустройству хотя и должен аргументировано доказать впоследствии, что выплаты были произведены не по праву. Но это регулирование не имеет силы, так как уже при подаче заявления были утаены накопления. Именно по этой причине, а также так как судам не был дан доступ к денежным передвижениям на счетах, накопления было сложно выявить и в последующие годы. Таким образом, проверить доказательно неправомерность социальных выплат было невозможно. Суд решил, что все это говорит не в пользу истицы.
