Разногласия родителей, не состоящих в браке, по поводу вакцинации: право принятия решения может быть передано одному из родителей

В том случае, если незарегистрированные в браке родители не могут прийти к общему согласию, нужно ли у ребенка проводить вакцинацию от тяжелых инфекционных заболеваний в соответствии с его возрастом, то полномочия для принятия такого решения могут быть переданы одному из родителей в судебном порядке. Такое постановление вынесла Федеральная судебная палата (03.05.2017, XII ZB 157/16).

В основе этого решения лежит судебный случай, когда оба родителя в июне 2012 года родившейся девочки одновременно подали заявления на неограниченную передачу права заботы о ее здоровье соответсвенно одному из родителей. Отец ребенка придерживается мнения, что ребенку необходимо провести вакцинацию в соответствии с рекомендациями Постоянной Комиссии по вакцинациям при институте Роберта Коха (STIKO) в Германии.  Мать же ребенка считает, что риск вакцинации и последствия для здоровья ребенка превышает риск при инфицировании. Только в случае исключения последствий врачом она согласна на вакцинацию.

Региональный суд передал право решения отцу ребенка. Вследствии апелляции матери Верховный земельный суд ограничил право отца на принятие решения касательно отдельных заболеваний. Поданная на это жалоба матери осталась безуспешной. Федеральная судебная палата считает, что семейный суд может в отдельных случаях, которые имеют особую важность для здоровья ребенка, передать право решения одному из родителей, чье решение учитывает благо ребенка в большей степени.

Высший земельный суд посчитал мнение отца правомерным, так как он ориентировался на рекомендации института Коха. Эти рекомендации уже признаны Верховным судом в качестве медицинского стандарта.

вернуться назад